درخواست هاشمی برای برخورد قضایی با فرماندهان سپاه
در 23 خرداد 1384 محمود واعظی نماینده ستاد انتخاباتی اکبر هاشمی رفسنجانی در نامه ای خطاب به وزیر کشور از وی خواست تا با فرماندهانی که زعم او با حمایت از محمدباقر قالیباف از قانون تخطی کرده اند برخورد کند. 
متن این نامه بدین شرح است:
حجت الا سلام والمسلمین جناب آقای موسوی لاری
به قرار اطلاعات واصله به ستاد آیت الله هاشمی رفسنجانی نامزد ریاست جمهوری، با کمال تاسف تعدادی از فرماندهان نیروی انتظامی و بسیج در اجتماعات مختلف ضمن حمایت از برخی کاندیداهای ریاست جمهوری، موضوعات تخریبی و اتهامی علیه آیت الله هاشمی رفسنجانی را بیان داشته اند که مواردی از آنها به شرح ذیل اعلام می گردد:
الف ـ سخنرانی
1-آقای علیزاده نماینده ولی فقیه در سپاه و فرمانده حوزه ثارالله شهرستان زاهدان درجمع بسیجیان پایگاه های مقاومت در مسجد امام جعفر صادق
2 – آقای هاشمی نسب از کارشناسان سیاسی اعزامی از سپاه مرکز در جمع اعضاء پایگاه های مقاومت در شهر لامرد
3- سردار ابو حمزه فرمانده منطقه بسیج استان کرمان در جلسه فرماندهان سپاه شهرستان جیرفت
4- سردار خورشیدی مسئول سیاسی قرار گاه ثارالله در شهرستان ورامین
5- آقای احمدی مقدم فرمانده سپاه منطقه تهران در جلسه فرماندهان بسیج نواحی سپاه
6- سردار غیب پرور فرمانده لشکر 25 کربلا در جلسه مسئولین اطلاعات لشکر و ائمه جمعه استان
7- آقای عابدی جانشین نمایندگی ولی فقیه در سپاه خراسان در شهرستان تربت حیدریه
8- سردار کریمی فرمانده بسیج خراسان رضوی در شهرستان استهبان
9-سرهنگ محمد رضا هاجری در نیروی مقاومت بسیج شهرستان چناران
10- سرهنگ نورایی در نشست سیاسی بسیج فرهنگیان
11- آقای طالب لو مسئول دفتر نمایندگی ولی فقیه استان فارس درسپاه مقاومت شهرستان جهرم
12- آقای حسن عباسی در جلسه بسیج دانشجویی در دانشکده فنی دانشگاه تهران
که ضمن تلاش برای تخریب چهره جناب آقای هاشمی رفسنجانی، طرفداری از کاندیداهای مورد نظر خود را تبلیغ نموده اند.
ب - فعالیت های غیر مجاز برخی از دست اندر کاران نیروی انتظامی از این قرار است:
1- همکاری سرکار سرهنگ دهقان فرمانده نیروی انتظامی شهرستان داراب برای راه اندازی ستاد آقای قالیباف
2- همکاری سرکار سرهنگ حسنوند فرمانده نیروی انتظامی لامرد جهت راه اندازی ستاد آقای قالیباف
3- حضور فرمانده سپاه استان گلستان با چند تن از مدیران ارشد سپاه در جلسه انتخاباتی آقای لاریجانی
4- شروع به کار ستاد تبلیغاتی آقای قالیباف در تهران با حضور سردار طلایی
5- ملاقات تعدادی از فرماندهان نیروی انتظامی مرکز به همراه سردار عفتی فرمانده گردان عملیات مقداد با مولوی عبدالحمید جهت سخنرانی آقای قالیباف در مسجد مکی
6- برقراری جلسه با حضور سردار یعقوبی و آقای دکتر کاظم زاده مشاوران نیروی انتظامی در بیرجند بمنظور تعیین مسئول ستاد آقای قالیباف
7- حضور چند تن از فرماندهان نیروی انتظامی با لباس و بدون لباس(با بیسیم) در همایش سخنرانی آقای قالیباف در مسجد سید الشهدا، تهران پارس و سالن حجاب تهران
8- حضور سرکار سرهنگ صدوقی رئیس اسبق پلیس110 در کمیته برنامه ریزی ستاد اقای قالیباف
9- حضور و فعالیت آقایان سردار خاتمی و سردار خورشیدی در ستاد اتنخاباتی آقای احمدی نژاد درتهران.
ضمنا جهت استحضار اعلام می گردد که آقای حسن گنجی مسئول عقیدتی سپاه شهرستان سازند بعنوان رئیس هیات نظارت و آقای مهدوی صالح آباد نماینده ولی فقیه در منطقه مرکزی بعنوان عضو هیات نظارت استان مرکزی تعیین گردیده اند.
درپایان مستدعی است در اجرای مواد62 و63 قانون انتخابات ریاست جمهوری و به منظور برگزاری انتخابات سالم و حفظ آرامش در روز اخذ رای و پیشگیری از اقدامات مشابه موکدا دستور فرمایید نسبت به تحت تعقیب قرار دادن نامبردگان اقدام قانونی لازم را بعمل آورده و نتایج آن در اختیار افکار عمومی قرار گیرد.
محمود واعظی
نماینده آیت الله هاشمی رفسنجانی
نامزد ریاست جمهوری
در بالاترین چه خبر است؟
یکی از کاربران سایت ضد انقلاب بالاترین نسبت به حال و روز این سایت در این روزها مطالبی نوشته که حاکی از شکست سیاست های این سایت دارد. این کاربر چنین نوشته:  در بالاترین لینکی با داشتن +18 یعنی 2357 کلیک در 2 دقیقه !در بالاترین لینکی در موضوع جامعه یعنی 57 کلیک در 2 ساعت ! در بالاترین کاربر با سابقه یعنی کسی که دیگه فعالیت نداره و بالاترین رو ترک کرده ! در بالاترین لینکی با موضوع اعتراض به شرایط سایت یعنی لینکی که خیلی زود داغ و سپس حذف میشه ! در بالاترین لینک دادن ” مملکته داریم !؟ “یعنی لینکی که به زودی داغ خواهد شد ! در بالاترین لینکی با 157 منفی و پاک نشده یعنی این لینک مذهبی , تجزیه طبانه یا لینکی از یه کاربر عرزشی هست ! در بالاترین اکثر کاربران خارج نشین و تحصیل کرده اند ! در بالاترین لینک کردن آهنگ های 6 & 8 , Rap و R&B (حتی اگه واقعاً ترکونده باشه و تو هر ماشینی موجود باشه) یعنی لینکی که عمراً داغ بشه ! در بالاترین لینک کردن از یه آهنگ قدیمی (حتی اگه عمراً قشنگ و زیبا و خاطره انگیز باشه) یعنی لینکی که حتماً داغ خواهد شد ! در بالاترین عبارت “ انرژی روزانه شما تمام شده است… تا فردا صبر کنید تا انرژی شما دوباره پر شود. ” یعنی ضد حال اساسی ! |
کروبی:21سال است که درگیرم!
آیا دادگاه مهدی هاشمی را تبرئه کرده است
به گزارش جهان در این یادداشت آمده است: محکومیت آقای کاوه اشتهاردی، مدیر مسئول روزنامه ایران به ۶ ماه حبس تعزیری و ۱۰ ضربه شلاق که در پی شکایت متهم فراری، مهدی هاشمی و از سوی شعبه ۷۶ دادگاه کیفری استان تهران صورت پذیرفته و اعلام شده است، موجی از انتقاد و اعتراض به دستگاه قضایی و ابهام جدی در افکار عمومی را به دنبال داشته است. محکومیت مدیر مسئول روزنامه ایران در حالی است که ۱۴ عضو هیئت منصفه مطبوعات به اتفاق آراء وی را از اتهامات وارده تبرئه کرده بودند.
مهدی هاشمی یک متهم فراری است که علاوه بر ایفای نقش موثر در فتنه ۸۸ و آشوب های خیابانی، به گفته دادستان کل کشور، اتهامات مالی و غیرمالی دیگری نیز دارد، تا آنجا که حجت الاسلام والمسلمین اژه ای، احتمال بازگرداندن وی به کشور از طریق اینترپل را بعید ندانسته و تاکید می کند که این متهم فراری بلافاصله پس از ورود به کشور، بدون توجه به وابستگی های خانوادگی وی، بازداشت و زندانی و رسیدگی قضایی به اتهامات و جرایم وی آغاز خواهد شد.
و اما اگر چه برای اظهار نظر درباره تمامی اتهامات و جرایم مهدی هاشمی باید تا تشکیل دادگاه و صدور رأی قطعی و نهایی منتظر بود ولی برخی از جرایم نامبرده در بستر «جرایم مشهود» قابل ارزیابی است که حضور فعال وی در فتنه آمریکایی، اسرائیلی و انگلیسی ۸۸ فقط یکی از آنهاست و همین یک جرم بزرگ یعنی همراهی با دشمنان بیرونی به تنهایی و بدون استناد به سایر جرایم و اتهامات می تواند او را در شمار یکی از عوامل فتنه که دست هایی آلوده به جنایت و خیانت دارند قرار دهد.
اکنون باید پرسید؛
۱- در حالی که شاکی پرونده یک متهم فراری با اتهامات و جرایم یاد شده است، دستگاه محترم قضایی چه اصراری بر محکومیت آقای اشتهاردی داشته است و این همه اصرار در محکوم کردن وی با کدام توضیح منطقی و توجیه قانونی صورت پذیرفته است؟!
ممکن است گفته شود اتهام نشر اکاذیب و افتراء در باره مدیر مسئول روزنامه ایران به اثبات رسیده بود و دادگاه چاره ای جز محکومیت وی نداشت. بسیار خوب! فعلا درباره این حکم بحث ماهوی نداریم و آن را به اهل قضا می گذاریم، اما؛ وقتی دادگاه دلایل و اسنادی را که از سوی آقای اشتهاردی علیه مهدی هاشمی ارائه شده، مصداق تهمت و افتراء و نشر اکاذیب می داند، آیا به طور تلویحی متهم فراری- شاکی پرونده- را از اتهامات وارده و جرایم مشهودی که مرتکب شده تبرئه نکرده است؟! شاید بفرمایید، بخشی از دفاعیه شامل تهمت و افتراء بوده است. خب! شما که اینهمه بر اجرای عدالت اصرار دارید، چرا در حکم صادره و یا اعلام حکم به این نکته اشاره ای نفرموده اید؟! تا این شائبه پیش نیاید که اگر کاوه اشتهاردی به جای آن که فرزند شهید باشد فرزند یکی از مسئولان بلندپایه بود حرمت او نیز پاس داشته می شد؟! و یا به جای آن که در جریان فتنه ۸۸ با همه توان علیه فتنه گران ایستاده باشد، با سران فتنه فالوده می خورد! ملاحظه حیثیت او نیز واجب بود! نه این که دستگاه قضا- خدای نخواسته- چنین کرده باشد ولی این شائبه در اذهان عمومی شکل می گیرد و متاسفانه گرفته است!
۲- اصرار دادگاه محترم در محکومیت کاوه اشتهاردی و اعلام رسانه ای حکم صادره، در نگاه اول، این تلقی را به ذهن خطور می دهد که وقتی دستگاه محترم قضایی از نشر اکاذیب علیه یک متهم فتنه گر فراری توسط یک نیروی مؤمن و متعهد و فداکار و فرزند شهید نمی گذرد و با قاطعیت وی را محکوم می کند، به یقین در برخورد با فتنه گران و آشوبگران و عوامل قتل مردم عادی و بسیجیان بی نام و نشان در جریان فتنه ۸۸ و... قاطعیت، اصرار و شتاب صدچندانی به خرج می دهد. آیا چنین است؟!
۳- در دادگاه رسیدگی به شکایت مهدی هاشمی از مدیر مسئول روزنامه ایران، هر ۱۴ عضو هیئت منصفه مطبوعات به اتفاق آراء آقای اشتهاردی را از اتهامات وارده، تبرئه کرده بودند. و جای این سؤال است که محکومیت وی از سوی دادگاه محترم در کدام چرخه قانونی و یا روال شناخته شده در اینگونه دادگاه ها، صورت پذیرفته است؟! ممکن است گفته شود که مطابق تبصره یک از ماده ۴۳ فصل هفتم قانون مطبوعات که تصریح دارد؛ «پس از اعلام نظر هیئت منصفه، دادگاه در خصوص مجرمیت یا برائت متهم اتخاذ تصمیم نموده و طبق قانون مبادرت به صدور رأی می نماید» اتخاذ تصمیم و صدور رأی برعهده دادگاه است. که این استنباط از ماده ۴۳ و تبصره یک آن اگرچه با تبصره یاد شده بی انطباق نیست ولی در متن ماده ۴۳ آمده است «پس از اعلام ختم رسیدگی، بلافاصله اعضای هیئت منصفه به شور پرداخته و نظر کتبی خود را در دو مورد زیر به دادگاه اعلام می کنند. الف: متهم بزهکار است یا خیر؟ ب: در صورت بزهکاری آیا مستحق تخفیف است یا خیر؟»
همانگونه که ملاحظه می شود ماده ۴۳ هیئت منصفه را ملزم به اعلام نظر کرده است و چنانچه مطابق برداشت قاضی محترم، اعلام نظر هیئت منصفه نمی تواند در رأی دادگاه مؤثر باشد، چرا در متن قانون از آنها خواسته شده است نظر خود را اعلام کنند؟! و در حالی که هر ۱۴ عضو هیئت منصفه به اتفاق آراء آقای اشتهاردی را از اتهامات وارده مبرا دانسته اند، چرا دادگاه محترم این نظر صریح را نادیده گرفته و نامبرده را محکوم کرده است؟! و اساساً اگر نظر هیئت منصفه نمی تواند در صدور حکم نقشی داشته باشد، چرا تشکیل دادگاه مطبوعات را منوط و مشروط به حضور آنان کرده و بر کسب نظر آنها در قانون تصریح شده است؟! و در هر دو حالت یاد شده باید توجه داشت که تاکنون روال جاری دادگاه مطبوعات بر دخالت دادن نظر هیئت منصفه در رأی نهایی دادگاه بوده است و نمونه مورد اشاره در این نوشته، تا آنجا که نگارنده به خاطر دارد، سابقه نداشته است.
و بالاخره، این وجیزه نقدی دلسوزانه است و با این مقصود قلمی شده که برخی از اقدامات نه چندان مطلوب، به جایگاه رفیع دستگاه قضایی کشور و تلاش پی گیر مسئولان عالی رتبه آن که این روزها شتاب فزاینده ای گرفته است، آسیب نرساند.